Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Вентилируемый фасад отменили?
Новое сообщениеДобавлено: 30 июл 2017, 14:20 
Не в сети
450-599 сообщений
450-599 сообщений
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 ноя 2013, 10:28
Сообщения: 594
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 114 раз.
Tokss писал(а):
По поводу свай: Сваи не нужны, так как земля под домом устойчивая. Дом никуда не упадет, так как он стоит на метровой (или толще) фундаментной плите, которая смещает центр тяжести здания вниз. Он не упадет так же как не падает Останкинская башня, которая так же стоит на фундаменте без свай, хотя и центр тяжести там ниже этой самой плиты.

При чем тут центр тяжести? И как может этот центр не находиться НИЖЕ самого тела. Вес подушки в 1 м не превышает 5% массы здания, такое-же и влияние на смещение центра тяжести.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вентилируемый фасад отменили?
Новое сообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 17:44 
Не в сети
600-799 сообщений
600-799 сообщений

Зарегистрирован: 03 июл 2011, 23:56
Сообщения: 796
Благодарил (а): 271 раз.
Поблагодарили: 229 раз.
domm писал(а):
При чем тут центр тяжести? И как может этот центр не находиться НИЖЕ самого тела. Вес подушки в 1 м не превышает 5% массы здания, такое-же и влияние на смещение центра тяжести.


Не знаю, что такое центр тяжести, но если дом не освящен, то точно быть беде.



За это сообщение автора satyr поблагодарил: lek (02 авг 2017, 09:51)
  Рейтинг: 0.9%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Вентилируемый фасад отменили?
Новое сообщениеДобавлено: 01 авг 2017, 19:41 
Не в сети
800-999 сообщений
800-999 сообщений
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 мар 2013, 09:49
Сообщения: 879
Благодарил (а): 623 раз.
Поблагодарили: 599 раз.
domm писал(а):
Tokss писал(а):
По поводу свай: Сваи не нужны, так как земля под домом устойчивая. Дом никуда не упадет, так как он стоит на метровой (или толще) фундаментной плите, которая смещает центр тяжести здания вниз. Он не упадет так же как не падает Останкинская башня, которая так же стоит на фундаменте без свай, хотя и центр тяжести там ниже этой самой плиты.

При чем тут центр тяжести? И как может этот центр не находиться НИЖЕ самого тела. Вес подушки в 1 м не превышает 5% массы здания, такое-же и влияние на смещение центра тяжести.

Соглашусь, центр масс может находиться вне тела, но всё-таки не ниже. Центр масс имеет большое значение, когда дом неправильной формы и его рассчитывают так, чтоб не упал под собственным весом. В нашем случае дом вертикальный и гораздо большее значение имеют грунты, если грунт позволяет, то делают подушку... И спецы считают, что это лучше, под неё в случае чего можно и бетон закачать и даже небольшой наклон не приведёт к серьёзным последствиям. А вот если группа свай просядет, это гораздо серьёзнее проблема.

Пы.сы. К домам ещё трубы отопления не подвели...

_________________
Уровень развития страны определяется гарантией исполнения законов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Яндекс.Метрика
...